ABSTRACT
O presente estudo teve como objetivo analisar o desempenho de jogadores de futebol no teste de velocidade de 40m a partir de dois métodos de avaliação, de acordo com o desempenho no teste e posição no jogo. Foram analisados 154 atletas profissionais de futebol da 1ª Divisão do Estado do Paraná, entre os anos de 2002 a 2006. Os atletasrealizaram o teste de velocidade linear de 40 metros, usando o sistema fotoelétrico para medidas de velocidade posicionados na linha de início (0m) e nos 10, 20, 30 e 40m. Os atletas, divididos em subgrupos de acordo com o desempenho (tempo final) no teste de velocidadede 40m, foram classificados em: Mais Velozes (tempo entre 4,877 - 5,174s); Intermediários (tempo entre 5,175 - 5,474s); e Menos Velozes (tempo entre 5,475 - 5,766s). Os mesmos 154 atletas, divididos por posição, foram classificados como: Zagueiros, Laterais, Volantes, Meiase Atacantes. Nos dois métodos, foi utilizada ANOVA (one-way) para comparar o tempo médio entre os subgrupos nas diferentes distâncias. No método que separa os atletas pelo desempenho, o teste de Tukey indicou que todos os subgrupos foram diferentes entre si. Paraos subgrupos divididos por suas posições no jogo, apesar de serem identificadas visualmente, não foram encontradas diferenças estatísticas. Assim sendo, pode-se inferir que, com base nesses dois métodos de análise da velocidade linear de jogadores de futebol, é possívelidentificar aspectos relevantes do processo da prescrição do treinamento de velocidade para cada subgrupo e de acordo com suas funções.
The aim of this study was to analyze the performance of soccer players in a 40-m sprint test using two different assessment methods. A total of 154 professional soccer players from the 1st Division of Paraná State were studied between 2002 and 2006. Sprint speed was measured with a set of photocells positioned on the start line (0 m) and at 10, 20, 30 and 40 m. The athletes were divided into three subgroups according to performance (final time) in the 40-m sprint test and were classified as fast (4.877-5.17 s), intermediate fast (5.175-5.474 s), and slow (5.475-5.766 s). The same 154 athletes were divided according to their positions into center back, back side, defensive mider, offensive mider, and forward. In both methods, ANOVA (one-way) was used for the comparison of average time between subgroups at the different distances. For the method classifying athletes according to performance, the Tukey post-hoc test showed a significant difference between all subgroups. Differences, although not significant, were observed between subgroups classified according to position during the match. In conclusion, the two methods for the analysis of linear sprint speed in soccer players permit the identification of relevant aspects that could be applied to the prescription of training velocity for each subgroup according to their position during the match.